“Prohibir publicidad de ‘comida chatarra’ no coincide con preocuparse por la salud” (Gestion)
Sábado, 04 de mayo del 2013
ComexPerú se pronunció sobre la Ley de Promoción de la Alimentación Saludable para los menores. Cuestionó que la publicidad sea objeto de regulación en este aspecto, así como la generación de costos para el Estado.
La Sociedad de Comercio Exterior del Perú (ComexPerú) criticó que el Congreso haya aprobado una ley que vela por la salud y nutrición
de los niños en el Perú sin admitir que generará costos al Estado y por
legislar sobre la publicidad de alimentos catalagados como “ comida chatarra”.
“La preocupación de los legisladores por la salud de la población está exenta de críticas y debe ser agasajada. Sin embargo, la legislatura vinculante no se muestra acorde con los objetivos que se predican”, se lee en un comunicado.
“Para conocer el ‘listado de alimentos y bebidas saludables’ habrá que esperar al reglamento de la ley. Asimismo, la legislación que se hace sobre la publicidad ¿no está regulada por el Código de Protección y Defensa del Consumidor?”, agregaron.
El gremio preguntó por qué quienes propusieron esta iniciatva han negado que generará costos al Estado.
“¿El Observatorio de Nutrición y de Estudio del Sobrepeso y Obesidad”será una entidad omnipresente? ¿No generará costos? Entonces, ¿generará ingresos? Seguramente sí para aquellos organismos que cobren algún porcentaje por las denuncias y multas aplicadas a quienes no cumplan con la ley”, agregaron.
Incoherente
Para ComexPerú, el problema que más atención requiere en salud es la desnutrición. “De acuerdo con las cifras del Instituto Nacional de Salud, la desnutrición crónica infantil y la anemia en gestantes presentan una prevalencia del 18.1% y el 28.2% a nivel nacional”, precisaron.
Por otro lado, dijeron que la obesidad -no el sobrepeso- no “constituye un problema latente”, puesto que solo el 0.9% de los hogares a nivel nacional sufren de este mal.
“Así, no existen suficientes estudios a nivel nacional que lo califiquen como un asunto crítico de salud pública en nuestro país, por lo que deberíamos preguntarnos si la transgresión a la libertad de elección y la libre empresa materializada en la legislación mencionada es acertada”, señalaron.
“Los problemas de sobrepeso y obesidad no se pueden atribuir de manera exclusiva a la ingesta excesiva de alimentos de distintos tipos, pues hay muchos otros factores que cumplen un rol fundamental en los mismos”, finalizaron.
EL DATO
La Ley de Promoción de la Alimentación Saludable para niños, niñas y adolescentes se aprobó el jueves 2 de mayo en el Congreso de la República con 57 votos a favor, 40 en contra y 4 abstenciones.
MARTÍN ACOSTA GONZÁLEZ (@martiacosta)
Redacción online
El año pasado, el Ministerio de Salud había enviado una alerta: el incremento en el consumo de comida chatarra obligaba a una reforma en el Congreso para la aplicación de un impuesto especial para todos aquellos alimentos de poco aporte proteico pero de abundante carga calórica.
La reforma planteada por el sector estaba dirigida a proponer una mejor alimentación en los niños y adolescentes, libre de por ejemplo, grasas trans, alto contenido de azúcar, sodio y grasas saturadas.
Casi un año después el pleno del Congreso aprobó ayer la Ley de promoción de la alimentación saludable para niños y adolescentes, que entre otras cosas supervisa la publicidad de alimentos y bebidas no alcohólicas para reducir las enfermedades vinculadas con el sobrepeso y obesidad.
La medida como tal parece buena, una reforma integral en el sistema educativo y de alimentación en el que también se sugiere una mayor actividad física para los alumnos y también la elaboración de una publicidad más transparente.
¿CONTROL DE MEDIOS?
Sin embargo, ya hay algunos detractores a la ley que en estos momentos ha pasado a manos del Ejecutivo. Para el congresista Luis Galarreta esta es una norma que vulnera la libertad de las personas a elegir sus propios alimentos, más allá que estos sean o no saludables.
Pero lo más peligroso, asegura, es que con esta medida las empresas dejarían de anunciar y los medios dependerían peligrosamente solo de la publicidad estatal. Para Galarreta esta sería una manera de controlar los medios y sus ingresos.
En conversación con elcomercio.pe, el legislador oficialista Jaime Delgado, integrante de la Comisión de Defensa al Consumidor del Parlamento, negó que la medida busque controlar la publicidad en los medios.
“La ley busca que la publicidad sea trasparente, que no atente contra la ingenuidad de los niños y no se proveche de figuras de animadas. La empresa ponen figuras de superhéroes y hacen creer a los niños que consumiendo determinados dulces o comidas serán así. Eso es lo que buscamos regular”, señaló.
En ese bloque también están inmersos los restaurantes de comida rápida que entregan juguetes con los combos de comida. Según Delgado, también se busca que los fast food dejen esta práctica.
QUIOSCOS EN LA LUPA
Delgado indicó que se pretende restringir la venta de determinados productos en los quioscos de colegio, ello para proteger a los alumnos del abuso de estos alimentos.
Indicó que en los espacios educativos ya no se expenderá comida chatarra (galletas empaquetadas, chips, snacks y otros productos) y que solo se le dará el visto bueno a los productos que el Ministerio de Salud y la Organización Mundial de la Salud permita.
¿En base a qué criterios? Esa es una de las grandes dudas que deja la ley. El parlamentario indica que el sector Salud ya tiene una serie de estándares que desde hace algún tiempo regulan estas golosinas.
RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES
Sin embargo, el control de la comida y la publicidad que los niños observan en televisión depende de los tutores. En conversación con elcomercio.pe, la psicóloga Angela Torres señaló que más allá de una regulación necesaria, la responsabilidad sobre la alimentación de los niños y adolescentes es de los padres.
“Ante el bombardeo de publicidad e información, son los padres quienes deben educar y aclarar a los niños lo que está bien o mal. Decirles que todo lo que está en la televisión o se ve en los diarios no es precisamente bueno. Pero hay padres que toman la televisión como nana y ahí radica el error”
ALIMENTACIÓN SALUDABLE Y EJERCICIOS
La nutricionista Milagros Agurto señaló que controlar la comida chatarra no soluciona por sí solo el tema. “Es obvio que la comida con altos niveles de grasas, sal, condimentos o azúcares será más perjudicial para la salud. Pero el problema está en el abuso de estos productos”, recordó.
“El problema de la obesidad pasa por otras cosas. No se trata de la comida procesada o ultraprocesada, sino que estamos fallando en nuestra alimentación en general, el sedentarismo y la inactividad”, indica.
“La preocupación de los legisladores por la salud de la población está exenta de críticas y debe ser agasajada. Sin embargo, la legislatura vinculante no se muestra acorde con los objetivos que se predican”, se lee en un comunicado.
“Para conocer el ‘listado de alimentos y bebidas saludables’ habrá que esperar al reglamento de la ley. Asimismo, la legislación que se hace sobre la publicidad ¿no está regulada por el Código de Protección y Defensa del Consumidor?”, agregaron.
El gremio preguntó por qué quienes propusieron esta iniciatva han negado que generará costos al Estado.
“¿El Observatorio de Nutrición y de Estudio del Sobrepeso y Obesidad”será una entidad omnipresente? ¿No generará costos? Entonces, ¿generará ingresos? Seguramente sí para aquellos organismos que cobren algún porcentaje por las denuncias y multas aplicadas a quienes no cumplan con la ley”, agregaron.
Incoherente
Para ComexPerú, el problema que más atención requiere en salud es la desnutrición. “De acuerdo con las cifras del Instituto Nacional de Salud, la desnutrición crónica infantil y la anemia en gestantes presentan una prevalencia del 18.1% y el 28.2% a nivel nacional”, precisaron.
Por otro lado, dijeron que la obesidad -no el sobrepeso- no “constituye un problema latente”, puesto que solo el 0.9% de los hogares a nivel nacional sufren de este mal.
“Así, no existen suficientes estudios a nivel nacional que lo califiquen como un asunto crítico de salud pública en nuestro país, por lo que deberíamos preguntarnos si la transgresión a la libertad de elección y la libre empresa materializada en la legislación mencionada es acertada”, señalaron.
“Los problemas de sobrepeso y obesidad no se pueden atribuir de manera exclusiva a la ingesta excesiva de alimentos de distintos tipos, pues hay muchos otros factores que cumplen un rol fundamental en los mismos”, finalizaron.
EL DATO
La Ley de Promoción de la Alimentación Saludable para niños, niñas y adolescentes se aprobó el jueves 2 de mayo en el Congreso de la República con 57 votos a favor, 40 en contra y 4 abstenciones.
Sectores empresariales rechazan ley contra comida ‘chatarra’ (Peru 21)
Sábado 04 de mayo del 2013 | 21:27
Sociedad Nacional de Industrias indica que la norma afectará a la pequeña y mediana industria. ComexPerú critica al Congreso por no admitir que dicha medida generará costos al Estado.
Gremios empresariales protestaron contra la iniciativa. (Internet)
La aprobación de la Ley de Promoción de la Alimentación Saludable para Niños y Adolescentes
–que prohíbe la venta de ‘comida chatarra’ en los colegios y que
supervisará la publicidad de dichos productos– ha generado el rechazo de
los sectores empresariales.
La Sociedad Nacional de Industrias (SNI)
fue la primera en protestar frente a la norma que –según indica–
atentaría contra las pequeñas y medianas empresas del país que exportan
esta clase de productos, por lo que pedirá al Gobierno que observe la ley y la devuelva al Parlamento para que sea sometida a debate.
En la misma línea se pronunció la Sociedad de Comercio Exterior del Perú (ComexPerú), que criticó que el Pleno haya aprobado este proyecto de ley sin admitir que generará costos al Estado.
“Para conocer el ‘listado de alimentos y bebidas saludables’ habrá que esperar al reglamento de la ley.
Asimismo, la legislación que se hace sobre la publicidad ¿no está
regulada por el Código de Protección y Defensa del Consumidor?”, señala
en un comunicado.
“¿El Observatorio de Nutrición y de Estudio del Sobrepeso y Obesidad será una entidad omnipresente? ¿No generará costos? Entonces, ¿generará ingresos?
Seguramente sí para aquellos organismos que cobren algún porcentaje por
las denuncias y multas aplicadas a quienes no cumplan con la ley”,
añade la misiva.
La ley de la alimentación saludable: polémica, dudas y amenazas (El Comercio)
El Congreso aprobó la norma para restringir ciertos productos y regular la publicidad. Sin embargo, aún hay muchas dudas. Conoce cuáles son
Redacción online
El año pasado, el Ministerio de Salud había enviado una alerta: el incremento en el consumo de comida chatarra obligaba a una reforma en el Congreso para la aplicación de un impuesto especial para todos aquellos alimentos de poco aporte proteico pero de abundante carga calórica.
La reforma planteada por el sector estaba dirigida a proponer una mejor alimentación en los niños y adolescentes, libre de por ejemplo, grasas trans, alto contenido de azúcar, sodio y grasas saturadas.
Casi un año después el pleno del Congreso aprobó ayer la Ley de promoción de la alimentación saludable para niños y adolescentes, que entre otras cosas supervisa la publicidad de alimentos y bebidas no alcohólicas para reducir las enfermedades vinculadas con el sobrepeso y obesidad.
La medida como tal parece buena, una reforma integral en el sistema educativo y de alimentación en el que también se sugiere una mayor actividad física para los alumnos y también la elaboración de una publicidad más transparente.
¿CONTROL DE MEDIOS?
Sin embargo, ya hay algunos detractores a la ley que en estos momentos ha pasado a manos del Ejecutivo. Para el congresista Luis Galarreta esta es una norma que vulnera la libertad de las personas a elegir sus propios alimentos, más allá que estos sean o no saludables.
Pero lo más peligroso, asegura, es que con esta medida las empresas dejarían de anunciar y los medios dependerían peligrosamente solo de la publicidad estatal. Para Galarreta esta sería una manera de controlar los medios y sus ingresos.
En conversación con elcomercio.pe, el legislador oficialista Jaime Delgado, integrante de la Comisión de Defensa al Consumidor del Parlamento, negó que la medida busque controlar la publicidad en los medios.
“La ley busca que la publicidad sea trasparente, que no atente contra la ingenuidad de los niños y no se proveche de figuras de animadas. La empresa ponen figuras de superhéroes y hacen creer a los niños que consumiendo determinados dulces o comidas serán así. Eso es lo que buscamos regular”, señaló.
En ese bloque también están inmersos los restaurantes de comida rápida que entregan juguetes con los combos de comida. Según Delgado, también se busca que los fast food dejen esta práctica.
QUIOSCOS EN LA LUPA
Delgado indicó que se pretende restringir la venta de determinados productos en los quioscos de colegio, ello para proteger a los alumnos del abuso de estos alimentos.
Indicó que en los espacios educativos ya no se expenderá comida chatarra (galletas empaquetadas, chips, snacks y otros productos) y que solo se le dará el visto bueno a los productos que el Ministerio de Salud y la Organización Mundial de la Salud permita.
¿En base a qué criterios? Esa es una de las grandes dudas que deja la ley. El parlamentario indica que el sector Salud ya tiene una serie de estándares que desde hace algún tiempo regulan estas golosinas.
RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES
Sin embargo, el control de la comida y la publicidad que los niños observan en televisión depende de los tutores. En conversación con elcomercio.pe, la psicóloga Angela Torres señaló que más allá de una regulación necesaria, la responsabilidad sobre la alimentación de los niños y adolescentes es de los padres.
“Ante el bombardeo de publicidad e información, son los padres quienes deben educar y aclarar a los niños lo que está bien o mal. Decirles que todo lo que está en la televisión o se ve en los diarios no es precisamente bueno. Pero hay padres que toman la televisión como nana y ahí radica el error”
ALIMENTACIÓN SALUDABLE Y EJERCICIOS
La nutricionista Milagros Agurto señaló que controlar la comida chatarra no soluciona por sí solo el tema. “Es obvio que la comida con altos niveles de grasas, sal, condimentos o azúcares será más perjudicial para la salud. Pero el problema está en el abuso de estos productos”, recordó.
“El problema de la obesidad pasa por otras cosas. No se trata de la comida procesada o ultraprocesada, sino que estamos fallando en nuestra alimentación en general, el sedentarismo y la inactividad”, indica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario