La revolución del arroz híbrido chino

Agronegocio en EE. UU. - El lado oscuro de la productividad y rentabilidad | DW Documental

En Estados Unidos, la agricultura gira en torno a la productividad y rentabilidad. Los dos millones de agricultores del país son grandes hombres de negocios. Pero el agronegocio está causando graves perjuicios.

Macroexplotaciones, granjas de engorde y pesticidas: cuando se trata de producir sin mesura, casi todo vale. En las megagranjas de vacuno del Medio Oeste, miles de animales se hacinan en establos sin una sola brizna de hierba. Engordados y tratados con hormonas de crecimiento, aquí llevan la agroindustria al extremo.

Todos los años, los agricultores se reúnen en la Feria de Maquinaria Agrícola de Kentucky, la cita más importante de la agroindustria estadounidense. Los aficionados no se perderían por nada del mundo este espectáculo y su carrera de tractores, la más prestigiosa del país. En California se extienden enormes plantaciones de zanahorias, alcachofas y fresas. Sin embargo, este estado de la costa oeste de Estados Unidos sufre una brutal carestía de agua. Esta se bombea, a elevados costes, de ríos, embalses y acuíferos. Los agricultores trabajan a una velocidad vertiginosa para sortear la escasez de agua, aunque con ello pongan en riesgo el agua potable que necesitan los habitantes de la región.

 

México busca proteger su maíz

Los Mayores Importadores de Maíz en el Mundo

Ingeniería genética verde y granjas verticales - La agricultura del futuro | DW Documental

En el mundo entero se producen suficientes alimentos para dar de comer a todos los seres humanos. Pero, ¿qué pasaría si a finales de este siglo la población de la Tierra superara los diez mil millones de personas?
La agricultura, tal y como la practicamos hoy, es muy eficiente. Abastece de alimentos a más personas que nunca. 

Pero esta eficiencia encierra una trampa. Puede que llene nuestros supermercados, pero está llevando a nuestro planeta al límite. La fertilidad del suelo y la biodiversidad retroceden en muchos lugares, y el uso de fertilizantes y pesticidas es cada vez más nocivo para el medio ambiente. El exceso de productos químicos en nuestros campos es comparable al abuso de los antibióticos, afirma el economista agrícola Gerold Rahmann: "Llegará el momento en que el daño sea tan grande que ya no se pueda reparar". Además, el cambio climático avanza tan rápido que nuestros cultivos "ya no llegan a cubrir las necesidades", asegura el biólogo agrícola Nicolaus von Wirén. 

Así que, por un lado, deberíamos ayudar a la agricultura de todo el mundo a adelantarse al cambio climático; por otro, necesitamos aumentar significativamente el rendimiento sin que esto suponga una carga adicional para el planeta. ¿Es la controvertida "ingeniería genética verde" la solución? ¿O deberíamos apostar por una ecologización radical para salvar nuestros suelos? ¿Es posible cultivar sin "tierra", en enormes granjas verticales? Y, ¿qué opciones aporta la inteligencia artificial a la hora de alimentar a todo el mundo?

África, la ingeniería genética y la Fundación Gates | DW Documental

Grupos de presión, filántropos y empresarios abogan por el uso de la ingeniería genética en África. Aseguran que es la solución en la lucha contra el hambre y la malaria, dos de las mayores plagas del continente.

Entre sus partidarios se encuentra Bill Gates, uno de los hombres más ricos del mundo y creador de la fundación benéfica más influyente de la historia. El documental muestra cómo la "Bill & Melinda Gates Foundation” se convirtió en uno de los financiadores más importantes de experimentos de ingeniería genética en África. Con discreción e inmunes a las voces críticas, los investigadores trabajan en la modificación genética de plantas de yuca o mosquitos para solucionar el problema de la malaria. El papel de la Unión Europea es ambiguo: la comunidad internacional se mostró escéptica a la ingeniería genética por los riesgos potenciales para la salud y el medio ambiente, pero ahora lleva a cabo experimentos con la Fundación Gates que estarían prohibidos en Europa.

La aplicación de la ingeniería genética en África es una cuestión de poder, pero también de dinero. Y por eso se critica a la Fundación Gates: al financiar experimentos de ingeniería genética en África, le está haciendo el juego a las grandes agroindustrias occidentales.

Este documental abre las puertas al mundo feliz del filantrocapitalismo, en el que la caridad y la especulación ya no son conceptos opuestos, la ingeniería genética se disfraza de paliación del hambre y las inversiones públicas están al servicio de los intereses privados.

El negocio con las semillas modificadas genéticamente | DW Documental

Las grandes corporaciones se han apoderado de un bien cultural milenario: las semillas. Científicos de todo el mundo trabajan para modificar genéticamente frutas y verduras. ¿Cuán saludable, natural y justo es todavía lo que consumimos? 

Las semillas modernas y estandarizadas se comercializan como el oro. Unas pocas empresas agrícolas internacionales dominan el negocio y obtienen ganancias multimillonarias. Producen en países con mano de obra barata, en condiciones miserables y a menudo de forma ilegal con trabajo infantil y explotación de mujeres. 

El buen aspecto y la larga conservación de las frutas y verduras modificadas genéticamente se logran a expensas de su sabor y sus nutrientes. Solo en los últimos 50 años, las verduras han perdido el 27% de su contenido de vitamina C y casi la mitad de su contenido en hierro. 

Las semillas manipuladas aumentan los rendimientos y, por lo tanto, generan mayores ganancias en el mercado global. Las variedades antiguas, resistentes y ricas en nutrientes, se están extinguiendo a expensas de la biodiversidad. Sin embargo, ni los agricultores ni los consumidores parecen tener otra opción.

 

Peru - “La Biodiversidad es nuestra identidad”, la campaña antitrangénicos

Más de 30 organizaciones buscan ampliar ley de moratoria al ingreso de transgénicos, que caduca el 2021, informando a la ciudadanía sobre sus impactos adversos a la biodiversidad, gastronomía y cultura

13 de agosto del 2020

El Consorcio Agroecológico Peruano (CAP) informó que más de 30 organizaciones realizan la campaña “La Biodiversidad es nuestra identidad”, que busca ampliar ley de moratoria al ingreso de transgénicos, que caduca el 2021, informando a la ciudadanía sobre sus impactos adversos a la biodiversidad, gastronomía y cultura.

“Somos uno de los pocos países del mundo que prohíbe el ingreso de semillas transgénicas mediante la Ley de Moratoria N° 29811, cuyo objetivo es conservar la biodiversidad, y proteger la agricultura familiar y los conocimientos de las culturas tradicionales”, señalan los organizadores.

Durante este tiempo se esperar lograr:

• Poner en valor la agrobiodiversidad andina y amazónica, fortaleciendo la Marca País.
• Generar capacidades en investigación y desarrollar la infraestructura que la apoye.
• Someter a evaluación el herbicida glifosato por sus impactos negativos en la salud y el ambiente.
• Reconocer y retribuir los servicios ecosistémicos generados por las familias conservacionistas de la agrobiodiversidad.

La iniciativa espera juntar más de 15 000 firmas de la ciudadanía a través de la plataforma Change.org (https://www.change.org/PeruLibreDeTransgenicos).  Este petitorio será presentado por el CAP al presidente del Perú, Martín Vizcarra, así como Congreso de la República, para que se debata en el próximo Pleno Agrario que se realizará el 16 de octubre, fecha que coincide con el Día Mundial de la Alimentación.

Para sumarse a la campaña ingresar al siguiente link: https://www.change.org/PeruLibreDeTransgenicos o, en todo caso, contactarse vía correo electrónico: cap@consorcioagroecologico.pe

https://agronoticias.pe/ultimas-noticias/la-biodiversidad-es-nuestra-identidad-la-campana-antitrangenicos/ 

Perú cambia su normativa de transgénicos en medio de la pandemia

"Dicho reglamento pretende crear un sistema regulatorio que facilite la liberación de transgénicos en el Perú, violando la ley de moratoria de transgénicos vigente hasta diciembre de 2021 y aprovechándose de la situación actual de emergencia por la pandemia del Covid-19 y con un cuestionable apresuramiento, el INIA presentó el Proyecto RISBA ilegal, porque sólo podría ser aprobado con el cese de la Ley de Moratoria".

Foto de El mundo

Desde diciembre del año 2011 ha regido en Perú una moratoria a los cultivos transgénicos, a través de la Ley Nº. 29811.

El 22 de mayo, en plena crisis sanitaria que azota al mundo, se emite el Reglamento Interno Sectorial sobre Seguridad de la Biotecnología para el Desarrollo de Actividades con Organismos Vivos Modificados para el Sector Agrario (denominado Proyecto RISBA), elaborado por el Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) y avalado por el Ministerio de Agricultura y Riego del Perú (MINAGRI).

Dicho reglamento pretende crear un sistema regulatorio que facilite la liberación de transgénicos en el Perú, violando la ley de moratoria de transgénicos vigente hasta diciembre de 2021 y aprovechándose de la situación actual de emergencia por la pandemia del Covid-19 y con un cuestionable apresuramiento, el INIA presentó el Proyecto RISBA ilegal, porque sólo podría ser aprobado con el cese de la Ley de Moratoria.

Perú en el año 1999 aprobó la Ley Nº 27104, Ley de Prevención de Riesgos derivados de la Biotecnología y su Reglamento el Decreto Supremo Nº 108-202-PCM, donde INIA como Organismo Sectorial Competente (OSC), debía elaborar un Reglamento Interno, para vigilar y prohibir las actividades con OVM en el agro peruano, e inexplicablemente después de una demora de 18 años, vemos que con el Proyecto RISBA más bien se pretende liberar transgénicos.

El Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA) está facultado por ley para investigar y a la vez regular los OVM. Por lo tanto, tiene serios conflictos de interés al ser juez y parte del mismo proceso. Como se observa, en la elaboración de este Proyecto de Reglamento (RISBA).

Perú aprobó la ley de Moratoria (ley 29811) que prohíbe la liberación de semillas y animales de crianza modificados genéticamente durante 10 años, y en ese lapso de tiempo se debía cumplir con tres objetivos:

1) Elaborar las líneas de base

2) Tener laboratorios acreditados para realizar los controles de OVM

3) Crear un Sistema Nacional de Bioseguridad de OVM.

Hasta el momento ninguno de los tres objetivos se ha cumplido, motivo por el cual la moratoria no puede ser levantada. Actualmente, no están dadas las condiciones y existe suficiente evidencia científica de que es muy difícil controlar el flujo de genes y evitar la contaminación de especies relacionadas.

Así mismo, este reglamento atentaría con algunas leyes que protegen derechos de pueblos indígenas, como la 28296 de patrimonio cultural inmaterial o la 27811 que protege conocimientos colectivos de pueblos indígenas vinculados a recursos biológicos. Según estas leyes se requeriría de consulta previa y participación de pueblos indígenas.

La introducción de estas semillas modificadas genéticamente afectara a la gran diversidad genética peruana, y a las comunidades campesinas que han recreado y mantenido esa diversidad. Los grandes beneficiarios, como ha ocurrido en otros países, serán las 4 corporaciones que controlan el mercado mundial de semillas transgénicos y los insumos que forman parte del paquete tecnológico.

Actualmente, deberíamos pensar un futuro con seguridad y soberanía alimentaria que implica una agricultura y crianza de animales más sostenible, con el objetivo de acceder a una alimentación saludable. Ello permitiría mejorar el sistema inmunológico para enfrentar cualquier pandemia.

El modelo que sustenta los transgénicos vulnera el uso de prácticas ancestrales que consiste en conservar parte de las semillas. Perú es centro de origen de varios productos y posee una enorme variedad genética, por ejemplo sólo la papa cuenta con más de 4.000 variedades. Hecho que otorga un reconocimiento internacional basado en los saberes agrícolas ancestrales que poseen los pueblos indígenas y campesinos y que, contribuye a visibilizar la gran diversidad genética y cultural del país.

Por otro lado, es importante tener en cuenta que no es solo la Ley de Moratoria que desde el Congreso de la República liberó al Perú de la siembra y producción de alimentos transgénicos, sino que fueron 16 gobiernos regionales quienes se declararon regiones o territorios “libres de transgénicos”, lo cual pone en evidencia una demanda que proviene desde el interior del país, es decir desde el campo, desde los millones de campesinos y sus autoridades, quienes no quieren verse amenazados por los Organismos Genéticamente Modificados OGM.

Organizaciones sociales de Perú demandan la anulación de este reglamento, y expresan la necesidad e importancia de conservar la gran diversidad genética y cultural peruana; así como que la moratoria por Perú libre de transgénicos, sea indefinida.

Fuente: RALLT

http://www.biodiversidadla.org/Noticias/Peru-cambia-su-normativa-de-transgenicos-en-medio-de-la-pandemia

Bayer y las abejas | DW Documental

En la agricultura, a veces son necesarios los insecticidas. Pero, algunas sustancias como los neonicotinoides no solo eliminan plagas, sino que también afectan a las abejas. Uno de sus fabricantes, el consorcio Bayer, está bajo presión.
Científicos de todo el mundo han llegado a la conclusión de que el uso de neonicotinoides está en el origen de la alarmante mortandad de abejas. Según sus estudios, algunos de esos insecticidas deberían haber sido prohibidos hace tiempo. Durante años, el consorcio Bayer presionó a científicos y críticos.
Desde hace más de dos décadas, científicos y estudios advierten sobre los efectos negativos de los neonicotinoides.

¿Retrasó la industria con la ayuda de las autoridades la prohibición de esas sustancias durante años?

Estudios muestran que los neonicotinoides no solo matan plagas, sino también abejas y otros animales. El neerlandés Henk Tennekes investigó agroquímicos durante años. Su conclusión: nunca había habido un insecticida más peligroso. También descubrió un estudio de Bayer de 1991, que concluía que un determinado neonicotinoide daña el sistema nervioso central de una especie de mosca de forma irreversible.

Tennekes confrontó a la compañía con sus hallazgos: "Bayer afirma ahora que los efectos son reversibles. Así que se contradicen... Si hubieran tenido en cuenta las consecuencias de esa sustancia, deberían haberla retirado del mercado".
También en Francia, los científicos estudiaron la desaparición de abejas y señalaron como una causa un insecticida fabricado también por Bayer.

Un resultado que Bayer no quería ver publicado explica el toxicólogo Jean-Marc Bonmatin. En Japón, otros toxicólogos determinaron, a su vez, que los neonicotinoides afectan a otros seres vivos como peces y cangrejos de río. Bayer también intentó allí que los científicos no publicaran sus conclusiones.

9 PRODUCTOS TRANSGÉNICOS DEL PERÚ Y LOS MITOS ALIMENTARIOS Y BIÓLOGOS | @SoyHugoX

Ejecutivo aprueba lista de transgénicos impedidos de ingresar al país

Ministerio del Ambiente estará a cargo de su control

• 

  ANDINA/Melina Mejía

10:13. Lima, jul. 24. El Ejecutivo aprobó el listado de organismos vivos modificados (OVM) conocidos como "transgénicos" impedidos de ingresar al país durante 10 años, a través de un decreto supremo publicado hoy en el Diario Oficial El Peruano.

En total son 36 mercancías restringidas, sujetas a control y están referidas a bovinos domésticos reproductores de raza pura, vivos; insectos vivos; peces ornamentales de agua dulce, vivos.

Asimismo, la tilapia para reproducción o cría industrial; demás peces para reproducción o cría industrial. (sólo las especies Oreochromis aureus, Oreochromis hornorum y Oreochromis niloticus)

Los demás peces para reproducción o cría industrial, vivos (sólo la especies Salmo salar);  Semen de bovino; Huevas y lechas de pescado (Sólo las especies Oreochromis aureus, Oreochromis hornorum, Oreochromis niloticus y Salmo salar)

También los embriones (Sólo los embriones de la especie bovina); los demás esquejes sin enraizar e injertos (Sólo las especies Dianthus caryophyllus, Torenia sp y Petunia

hybrida, Saccharum offi cinarum).

Vegetales

Los Árboles, arbustos y matas, de frutas o de otros frutos comestibles, incluso injertados (Sólo las especies Malus domestica y Carica papaya); Rosales, incluso injertado; las demás plantas vivas (incluidas sus raíces), esquejes; micelios (Sólo las especies Dianthus caryophyllus, Torenia sp y Petunia hybrida, Saccharum offi cinarum)

Asimismo, las Papas (patatas) frescas o refrigeradas, para siembra; las arvejas (guisantes, chícharos) (Pisum sativum), para siembra; los frijoles (fréjoles, porotos, alubias, judías) comunes (Phaseolus vulgaris), negro, para siembra.

La Pimienta sin triturar ni pulverizar (Sólo los destinados a la propagación); los demás trigos, para siembra (Sólo la especie Triticum aestivum); Cebada, para siembra;  Maíz, para siembra (Sólo maíz duro (zea mayz convar. vulgaris o Zea maíz var. Indurata),

amarillo).

También el Arroz con cáscara (arroz «paddy»), para siembra; Sorgo de grano (granífero), para siembra; Habas (porotos, frijoles, fréjoles) de soja (soya), incluso

quebrantadas, para siembra. 

Semillas de nabo (nabina) o de colza, con bajo contenido de ácido erúcico, para siembra (Sólo las especies Brassica napus, Brassica oleracea y Brassica rapa); las demás semillas de nabo (nabina) o de colza, incluso quebrantadas, para siembra (Sólo las especies Brassica napus, Brassica oleracea y Brassica rapa).

Asimismo, las semillas de girasol, incluso quebrantadas, para siembra (Sólo las especies Helianthus tuberosus y Helianthus annuus); semillas de algodón, para siembra; semillas de melón, para siembra; semillas de alfalfa, para siembra.

También Semillas de trébol (Trifolium spp.), para siembra (Sólo la especie Tribolium repens); semillas de pasto azul de Kentucky (Poa pratensis L.), para siembra; semillas de ballico (Lolium multifl orum Lam., Lolium perenne L.), para siembra.

Asimismo, Semillas de plantas herbáceas utilizadas principalmente por sus flores, para siembra (sólo las especies Dianthus caryophyllus, Torenia sp y Petunia hybrida); semillas de tomates (Licopersicum spp.), para siembra.

Semillas de árboles frutales o forestales, para siembra (sólo las especies Populus tremula, Populus alba, Populus trichocarpa, Populus tremuloides, Eucalyptus sp,, Carica papaya y Prunus domestica).

Finalmente, semillas de tabaco, para siembra; sultivos de microorganismos Destinado a la liberación al ambiente.

Autoridad competente

La norma señala que el Ministerio del Ambiente es la autoridad nacional competente, que proponer y aprueba las medidas para cumplir la Ley 29811, la cual establece la moratoria de diez (10) años que impide el ingreso y producción en el territorio nacional de organismos vivos modificados (OVM) con fines de cultivo o crianza, incluidos los acuáticos, a ser liberados en el ambiente.

El presente listado fue elaborado por el Ministerio del Ambiente, en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas y el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo, el mismo que fue sometido a consulta pública. 

La norma lleva la rúbrica del jefe del Estado, Ollanta Humala; y los ministros del Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal; Economía y Finanzas, Alonso Segura; y de Comercio Exterior, Magali Silva.

http://www.andina.com.pe/agencia/noticia-ejecutivo-aprueba-lista-transgenicos-impedidos-ingresar-al-pais-622722.aspx

"Fuera Monsanto"; Uruguayos y Argentinos se manifiestan contra Monsanto y "agronegocio" en evento mundial

Unas 200 personas se sumaron hoy en Montevideo a una manifestación mundial en protesta contra Monsanto, empresa que desarrolla cultivos transgénicos, así como para expresar su desacuerdo con el "agronegocio" en Uruguay y sus efectos en el medioambiente, precisaron a Efe fuentes de la organización.

El penúltimo sábado de mayo de cada año se lleva a cabo a escala global la Marcha Mundial contra Monsanto, que este año contó con manifestaciones en unas 500 ciudades para alertar sobre la importancia de un tema "muy complejo" sobre el que existe "muy poca información", expresó a Efe Germán Parula, integrante de la coordinadora que convocó al evento en la capital uruguaya. 

Parula manifestó su preocupación por los efectos de los monocultivos transgénicos a partir de semillas de la empresa estadounidense, así como de otras compañías, un tema que, expresó, tiene aristas que repercuten en la salud de las personas y en el medio ambiente.

"Están afectando directamente la calidad de los alimentos. Están ocupando la tierra, están expulsando a la población rural hacia los cinturones de pobreza de las ciudades", indicó el activista.

"Es un problema muy complejo lo que necesitamos es que la gente vea la relación que hay entre algunas fatalidades que estamos padeciendo y las actividades de estas empresas", agregó. 

Entre las repercusiones en Uruguay, enumeró el desmonte del bosque nativo que tiene un efecto en el aumento de las inundaciones y el aumento de las tasas de cáncer, especialmente en niños provenientes de zonas remotas del país.

El ambientalista precisó que de un total de aproximadamente 15 millones de hectáreas cultivables en Uruguay, un 10 % está dedicada a monocultivos transgénicos, especialmente de soja, "que es no para alimentar gente" sino "ganado en el norte del planeta". 

También se refirió al uso del pesticida glifosato "en forma demencial" en las plantaciones transgénicas resistentes a este producto químico que fue reconocido como "cancerígeno" por la Organización Mundial de la Salud.

Asimismo, Parula aseveró que las salvaguardas contra los organismos genéticamente modificados aplicados en países europeos -entre ellos Francia, Grecia, Alemania, Luxemburgo, Bulgaria, Austria y Hungría- "no es del todo una buena noticia" para países como Uruguay.

"La producción aumenta de este lado del planeta para que pueda prohibirse en otros lugares. Los prohíben como productores, pero no en todos lados se prohíbe la importación de productos de esta gente", matizó. 

Por su parte, el uruguayo expresó que el movimiento al que representa está "muy atento" a la evolución de las acciones de la compañía tras el anuncio esta semana de la posible compra de Monsanto por parte de la alemana Bayer, que provocó un aumento del precio de las mismas.

En ese sentido, comentó que "es muy difícil" saber si se trata de una estrategia para hacer que las acciones "se coticen mejor", aunque en todo caso valoró como negativa la posible fusión de las dos firmas.

"En la medida que se va concentrando cada vez en menos manos el agronegocio, porque no es la primera fusión que existe entre estas empresas, nosotros pensamos que el negocio se agrava", concluyó.

http://noticias.terra.com.pe/mundo/latinoamerica/uruguayos-se-manifiestan-contra-monsanto-y-agronegocio-en-evento-mundial,64c9a0923b7bc97aaaa2d4c17344b750psw4p833.html

Para difundir la Jornada Mundial Contra Monsanto y el Agronegocio, un texto consensuado por entidades sin fines de lucro abre con un interrogante los porqué de la convocatporia: “¿Por qué una Jornada Mundial contra Monsanto?”

EL TEXTO

• Para que se acabe el actual modelo de producción basado en el cultivo de transgénicos con uso de agrotóxicos. Este sistema de agronegocios enferma y mata a cientos de miles de seres vivos todos los días, incluyendo a las personas.
• Para que podamos transitar a un modelo que produzca alimentos en armonía con la naturaleza y lograr Soberanía Alimentaria.

Algunos datos:

- En los pueblos fumigados la tasa de cáncer, bebés con malformaciones y abortos espontáneos es más del doble de la media nacional.

- El 90% de los alimentos procesados contiene transgénicos (derivados de soja y maíz modificados genéticamente para ser resistente al veneno).

- Se han detectado agrotóxicos en la sangre de las personas – aun de las que viven en zonas urbanas- en la orina, en la leche materna, en los alimentos y en el agua de lluvia (uno de ellos, el herbicida glifosato, ha sido recientemente catalogado por la Organización Mundial de la Salud como potencialmente cancerígeno).

- Existe connivencia entre los organismos oficiales y las corporaciones que fabrican transgénicos y agrotóxicos. Los grandes medios de comunicación también son cómplices de este genocidio silencioso, al callar o mentir sobre la gravedad de la situación respecto a la emergencia ambiental y sanitaria.

- Este modelo de producción conlleva además de enfermedad y muerte, pérdida de los nutrientes del suelo, pérdida de bosques nativos y biodiversidad, muerte de abejas y otros insectos polinizadores, desplazamiento de las comunidades originarias, desertificación, sequías e inundaciones.

-Las corporaciones patentan la semilla y le niegan a los agricultores la práctica milenaria del intercambio y la resiembra.

Por último, el documento cierra con la consigna: “Porque la agricultura ecológica a gran escala es posible, venite el sábado 21/5 e informate”.

http://infoblancosobrenegro.com/noticias/12946-fuera-monsanto-la-jornada-mundial-tambien-se-realiza-en-la-plata-este-sabado

Colegio de Ingenieros del Peru; TRANSGENICOS en el Peru

EE.UU.: Alimentos con etiqueta 'Natural' llevan organismos alterados genéticamente

Según un estudio realizado por la ONG estadounidense Consumer Reports, todos los productos analizados que llevaban la etiqueta 'Natural' mostraron un alto contenido de organismos modificados genéticamente. Consumer Reports, la organización de pruebas de productos más grande del mundo, asegura que asociar la etiqueta 'Natural' con la ausencia de organismos modificados genéticamente (OMG) en un producto es erróneo. Lo confirman los resultados de un estudio realizado por la organización en el que se analizaron 80 alimentos procesados que contenían maíz o soja, dos de los cultivos genéticamente modificados más extendidos en EE.UU. Después de medir el contenido de OMGs en estos productos, se comparó con las etiquetas.

Según los resultados de estudio, solo las etiquetas 'Organic' y 'Non-GMO Project Verified' garantizaron que el producto no contenía organismos modificados genéticamente. Otras etiquetas similares, como 'No GMO' o 'Non-GMO', no tienen una definición estándar ni requieren una verificación independiente. Por tanto, no ofrecen ninguna garantía al respecto.

Casi todas las muestras analizadas por Consumer Reports que no disponían de ninguna etiqueta sobre el contenido de OMG tenían unas cantidades considerables de soja o maíz genéticamente modificados. Prácticamente todas las muestras que llevaban la etiqueta 'Natural' igualmente contenían una cantidad importante de estos organismos, ya que el Gobierno estadounidense no dispone de una definición oficial para estas etiquetas.

Consumer Reports insiste en la introducción obligatoria de etiquetas que indiquen la presencia de OMG en los alimentos y en la eliminación de la etiqueta 'Natural' por resultar engañosa para los consumidores.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/143193-eeuu-alimentos-etiqueta-natural-omgs

"Las congresistas tienen la palabra" - "Seguridad alimentaria"

Monsanto en el Gobierno Gringo

Mis Tetas no son de Monsanto: MONSANTO PATENTÓ LA LECHE MATERNA HUMANA

RT @TaniaMelnick: Mis tetas NO son de #Monsanto.
DIFUNDIR.

MONSANTO PATENTÓ LA LECHE MATERNA HUMANA

 

Monsanto patentó la leche materna humana. Por Doctor Carlos Amodei.

La leche materna es producida por el cuerpo humano femenino que es una fuente de alimentación importante para las generaciones futuras, ¿o no lo es? No más." ¿Es leche de madres?, no ¡¡de Monsanto!!

La oficina de patentes, que ha concedido las patentes de semillas naturales a Monsanto Corporation, ahora viene con una nueva patente: ¡¡leche materna humana!! http://www.google.com/patents/US8012509 .

¿Suena absurdo no? Pero mira en la oficina patentes y compruebe las patentes concedidas a Monsanto, Dow, Nestlé y otras corporaciones. La leche materna humana está ahora bajo un pecho patentado "Nestlé Monsanto": la leche de humanos, se llama calostro, tiene la función principal de proteger los intestinos de los bebés, alimentos y hasta el propio sistema inmune y el crecimiento correcto. Este es un proceso natural de alimentación, que no requiere ninguna intervención humana aparte de la madre. Si ella escoge los alimentos más orgánicos entonces su leche materna será de mayor calidad con menos productos químicos pasados a su hijo.Seguir el progreso de patentes sobre la naturaleza y una toma de la naturaleza y las plantas y ahora sobre los seres humanos. Este es el principio de dominación mundial de Monsanto como el Dios de las semillas y alimentos para la humanidad. Cuyo objetivo es la dominación global del alimento .La segunda instancia es la FDA.

Conjugated ácido linóleo (CLA) es clave en la lactancia. Los bebés con ácido oleico en realidad están protegidos contra el cáncer. Es una sustancia que pertenece a la madre humana para transmitir a su hijo. El material genético en la leche humana no puede ser patentado para los beneficios empresariales, sin importar cuáles sean las reclamaciones de estas empresas y sus numerosas patentes.Actualmente, hay 2.000 patentes sobre los componentes de la leche humana.Las mujeres poseen sus pechos y poseen la leche que producen, no el gobierno de Estados Unidos. Los seres humanos poseen sus células madre, los líquidos que producen y conceder a una corporación cualquier patente que involucran la leche humana, es pura locura. Supondría como si una corporación poseer esperma de hombres.El hecho de que estos ingredientes son hechos por el cuerpo humano, para otro cuerpo humano, cualquier "propiedad" total o en parte por una entidad corporativa, es totalmente indignante. 

Esta patente haría a las mujeres una forma de propiedad de una corporación sancionada por el gobierno de Estados Unidos a través de su oficina de patentes. Las corporaciones están reclamando la propiedad de los cuerpos humanos!! El público no tiene conocimiento de cuáles son las implicaciones para nuestra salud, nuestra libertad, la salud de nuestros hijos, las generaciones futuras y propiedad de nuestros propios genes. Patentar un producto humano en una empresa hace “propiedad" de ese producto, es absurdo y nunca debe concederse. Algunos científicos no pueden esperar para reclamar suelo propio, aire, agua y lo que queda, pero la leche humana ya no cuenta como pertenecientes a la vida humana. es una propiedad de una empresa. Anticuerpos humanos de hombre o de mujeres pertenecerán a una corporación y sus células pertenecerán a la Food and Drug Administration. ¿Cuál es el futuro de la leche materna?, ¿fabricarán una leche materna con vacunas y obligarán a todas las madres a usarla, combinado con leche bovina vacas?

La patente es: Nº 8012509
Monsanto patentó la leche materna humana.
Publicado por zamira chyba el noviembre 10, 2013 a las 4:24pm

FHO!

El mundo según Monsanto (Documental)

Documental que denuncia los efectos negativos que provocan los productos agroquímicos y las semillas de soja transgénica que comercializa la empresa más grande del mundo del sector. En síntesis, expone la cara más oscura de la lógica económica neoliberal, a través de la realidad agrícola de América del Norte y del Sur, especialmente de Argentina.

Hoy Monsanto es el primer semillero de soja, maíz, algodón y productor de agroquímicos del mundo. Quien dice semilla, dice Monsanto, pero también dice alimentos. Es la empresa norteamericana que maneja el mercado mundial de la soja. Es la misma empresa que fabricó PCB, y ocultó durante 50 años que ese aceite era cancerígeno.
Es la empresa que produce y que patentó las semillas de soja genéticamente modificadas, para resistir agroquímicos y tempestades, etc. Dirección: Marie-Monique Robin

http://www.laverdadoculta.com.ar/2011/06/el-mundo-segun-monsanto-documental.html

Rusia está considerando prohibir totalmente los OGM’s. Ya lo han hecho Perú, Ecuador y otros países

El gobierno ruso ha ordenado a todas sus Secretarías relevantes que examinen si deben o no continuar importando organismos genéticamente modificados (OGM’s). El Primer Ministro Ruso Dmitry Medvedev, ordenó esta acción, solicitando a las dependencias que envíen sus recomendaciones para el 15 de octubre.

De acuerdo al sitio web GM Watch:

La orden está dirigida a Rospotrebnadzor, el Ministerio de Salud, el Ministerio de Agricultura y el Ministerio de Desarrollo Económico y Mercantil. Se les ha ordenado, junto con los órganos del poder ejecutivo federal, que “entreguen propuestas de reformas a la legislación rusa, enfocadas a un mayor control de los productos que contengan OGMs…”
 
Rusia se está poniendo duro con los OGM’s’
Las agencias rusas también han sido instruidas para entregar propuestas “dirigidas a prohibir la importación de tales productos en la Federación Rusa.”
La orden de Medvedev vino después de que el Presidente ruso, Vladimir Putin, planteó una medida similar a raíz de una reunión de desarrollo socioeconómico en la región Rostov, efectuada el 18 de septiembre. Las órdenes de Medvedev fueron publicadas en el sitio web del gobierno y reportadas por la Agencia de Noticias Interfax localizada en Rusia.
“Actualmente Rusia está poniéndose dura con los OGMs, en agosto inició un proyecto para identificar si los agricultores rusos están cultivando cosechas GM ilegales en la región de Belgorod.” – reportó GM Watch.
Las autoridades rusas han estado buscando cosechas ilegales GM. Recientemente, la Asociación Nacional por Seguridad Genética del país (NAGS, por sus siglas en inglés), realizó las primeras supervisiones a cosechas para ubicar si existen OGM’s, pero no encontraron nada en Belgorod.
“Les recordamos que actualmente, de acuerdo a la ley en Rusia, 19 líneas OGM están permitidos, pero la cultivación de OGM’s no está permitida,” dijo GM Watch.
 
Después de su adscripción a la Organización de Intercambio Mundial, Rusia ha sido requerida para simplificar sus procedimientos para registrar cosechas, productos y forrajes OGM, por lo que ha iniciado revisiones de seguridad y buscado terminar con sus controles en la distribución, reportó el sitio GM Watch.
Hace un año, como editor de Natural News, Mike Adams, guardián de la salud, reportó que Rusia prohibió todas las importaciones de maíz OGM, a partir de un realizado por investigadores franceses, que demostró que ratas alimentadas durante toda su vida con maíz genéticamente modificado de Monsanto, desarrollaron gigantescos tumores cancerígenos.
“La prohibición rusa es el último golpe a Monsanto, una compañía que pretende ocultar desesperadamente, que sus cosechas genéticamente modificadas no son ‘diferentes’ a las cosechas tradicionales y, por lo tanto, la experimentación a largo plazo es completamente innecesaria.” Escribió Adams, añadiendo que Monsanto criticó el estudio francés, pero no alargó la duración de sus propias pruebas. Los investigadores franceses realizaron su estudio durante dos años, mientras el estudio de Monsanto sólo duró 90 días.

No es solamente Rusia 
 
Otras naciones también que han prohibido alimentos OGM:
A principios de este año, Perú se unió a Ecuador, como la segunda nación en América en prohibir los OGMs. El Chef Pedro Miguel Schiaffino recordó su decisión de dejar de comer jitomates comprados en tienda Roma: “Son una gran monocultura, por lo que la gente usualmente termina usando OGMs. Porque cuando tienes monoculturas, las cosechas generan enfermedades, y tienes que buscar formas extremas para curarlas.” Perú, la cuna del gran Imperio Inca, es un lugar con grandes cosechas, donde puedes cultivar virtualmente cualquier cosa antes de rendirte ante los OGM.
En junio, Corea del Sur se unió a la prohibición de Japón para importar trigo de E.U.A, en respuesta a un anuncio de la Administración de Alimentos y Drogas de los E.U.A., relativo a la contaminación de trigo OGM por Monsanto.
En agosto, el gobierno francés anunció que, a pesar de un precepto del Consejo de Estado Francés, en el sentido de que una prohibición a largo plazo viola la ley de la Unión Europea (UE), extendería su moratoria actual de cultivar maíz genéticamente modificado de Monsanto.
EcoPortal.net

http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/Rusia_esta_considerando_prohibir_totalmente_los_OGM_s._Ya_lo_han_hecho_Peru_Ecuador_y_otros_paises