"Fuera Monsanto"; Uruguayos y Argentinos se manifiestan contra Monsanto y "agronegocio" en evento mundial

Unas 200 personas se sumaron hoy en Montevideo a una manifestación mundial en protesta contra Monsanto, empresa que desarrolla cultivos transgénicos, así como para expresar su desacuerdo con el "agronegocio" en Uruguay y sus efectos en el medioambiente, precisaron a Efe fuentes de la organización.

El penúltimo sábado de mayo de cada año se lleva a cabo a escala global la Marcha Mundial contra Monsanto, que este año contó con manifestaciones en unas 500 ciudades para alertar sobre la importancia de un tema "muy complejo" sobre el que existe "muy poca información", expresó a Efe Germán Parula, integrante de la coordinadora que convocó al evento en la capital uruguaya. 

Parula manifestó su preocupación por los efectos de los monocultivos transgénicos a partir de semillas de la empresa estadounidense, así como de otras compañías, un tema que, expresó, tiene aristas que repercuten en la salud de las personas y en el medio ambiente.

"Están afectando directamente la calidad de los alimentos. Están ocupando la tierra, están expulsando a la población rural hacia los cinturones de pobreza de las ciudades", indicó el activista.

"Es un problema muy complejo lo que necesitamos es que la gente vea la relación que hay entre algunas fatalidades que estamos padeciendo y las actividades de estas empresas", agregó. 

Entre las repercusiones en Uruguay, enumeró el desmonte del bosque nativo que tiene un efecto en el aumento de las inundaciones y el aumento de las tasas de cáncer, especialmente en niños provenientes de zonas remotas del país.

El ambientalista precisó que de un total de aproximadamente 15 millones de hectáreas cultivables en Uruguay, un 10 % está dedicada a monocultivos transgénicos, especialmente de soja, "que es no para alimentar gente" sino "ganado en el norte del planeta". 

También se refirió al uso del pesticida glifosato "en forma demencial" en las plantaciones transgénicas resistentes a este producto químico que fue reconocido como "cancerígeno" por la Organización Mundial de la Salud.

Asimismo, Parula aseveró que las salvaguardas contra los organismos genéticamente modificados aplicados en países europeos -entre ellos Francia, Grecia, Alemania, Luxemburgo, Bulgaria, Austria y Hungría- "no es del todo una buena noticia" para países como Uruguay.

"La producción aumenta de este lado del planeta para que pueda prohibirse en otros lugares. Los prohíben como productores, pero no en todos lados se prohíbe la importación de productos de esta gente", matizó. 

Por su parte, el uruguayo expresó que el movimiento al que representa está "muy atento" a la evolución de las acciones de la compañía tras el anuncio esta semana de la posible compra de Monsanto por parte de la alemana Bayer, que provocó un aumento del precio de las mismas.

En ese sentido, comentó que "es muy difícil" saber si se trata de una estrategia para hacer que las acciones "se coticen mejor", aunque en todo caso valoró como negativa la posible fusión de las dos firmas.

"En la medida que se va concentrando cada vez en menos manos el agronegocio, porque no es la primera fusión que existe entre estas empresas, nosotros pensamos que el negocio se agrava", concluyó.

http://noticias.terra.com.pe/mundo/latinoamerica/uruguayos-se-manifiestan-contra-monsanto-y-agronegocio-en-evento-mundial,64c9a0923b7bc97aaaa2d4c17344b750psw4p833.html

Para difundir la Jornada Mundial Contra Monsanto y el Agronegocio, un texto consensuado por entidades sin fines de lucro abre con un interrogante los porqué de la convocatporia: “¿Por qué una Jornada Mundial contra Monsanto?”

EL TEXTO

• Para que se acabe el actual modelo de producción basado en el cultivo de transgénicos con uso de agrotóxicos. Este sistema de agronegocios enferma y mata a cientos de miles de seres vivos todos los días, incluyendo a las personas.
• Para que podamos transitar a un modelo que produzca alimentos en armonía con la naturaleza y lograr Soberanía Alimentaria.

Algunos datos:

- En los pueblos fumigados la tasa de cáncer, bebés con malformaciones y abortos espontáneos es más del doble de la media nacional.

- El 90% de los alimentos procesados contiene transgénicos (derivados de soja y maíz modificados genéticamente para ser resistente al veneno).

- Se han detectado agrotóxicos en la sangre de las personas – aun de las que viven en zonas urbanas- en la orina, en la leche materna, en los alimentos y en el agua de lluvia (uno de ellos, el herbicida glifosato, ha sido recientemente catalogado por la Organización Mundial de la Salud como potencialmente cancerígeno).

- Existe connivencia entre los organismos oficiales y las corporaciones que fabrican transgénicos y agrotóxicos. Los grandes medios de comunicación también son cómplices de este genocidio silencioso, al callar o mentir sobre la gravedad de la situación respecto a la emergencia ambiental y sanitaria.

- Este modelo de producción conlleva además de enfermedad y muerte, pérdida de los nutrientes del suelo, pérdida de bosques nativos y biodiversidad, muerte de abejas y otros insectos polinizadores, desplazamiento de las comunidades originarias, desertificación, sequías e inundaciones.

-Las corporaciones patentan la semilla y le niegan a los agricultores la práctica milenaria del intercambio y la resiembra.

Por último, el documento cierra con la consigna: “Porque la agricultura ecológica a gran escala es posible, venite el sábado 21/5 e informate”.

http://infoblancosobrenegro.com/noticias/12946-fuera-monsanto-la-jornada-mundial-tambien-se-realiza-en-la-plata-este-sabado

La situación de los transgénicos en el mundo

http://www.larepublica.pe/infografias/la-situacion-de-los-transgenicos-en-el-mundo-10-05-2014

Planta Sagrada de los Incas ataca a cultivos transgénicos

Pánico entre agricultores de Estados Unidos. La transnacional de semillas transgénicas no sabe qué hacer con el amaranto (kiwicha) que acabó con sembríos de soya.

Agencias

En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soya transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas.

Este pánico se debe a una “mala hierba”, el amaranto (conocida en el Perú como kiwicha) que decidió oponerse a la transnacional Monsanto, tristemente célebre por su producción y comercialización de semillas transgénicas.

En 2004 un agricultor de  Atlanta comprobó  que algunos brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup. Los campos víctimas de esta invasora “mala hierba” habían sido sembrados con granos Roundup Ready, que contienen una semilla que ha recibido un gen de resistencia al herbicida.

Desde entonces la situación ha empeorado y el fenómeno se ha extendido a Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri. Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas indeseables como el amaranto.

Esta constatación contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”.

Según el genetista británico Brian Johnson, “basta con un solo cruce logrado entre varios millones de posibilidades. Una vez creada, la nueva planta posee una enorme ventaja selectiva y se multiplica rápidamente. El potente herbicida que se utiliza aquí, Roundup, a base de glifosato y de amonio, ha ejercido una presión enorme sobre las plantas, las cuales han aumentado aún más la velocidad de la adaptación”. Así, al parecer un gen de resistencia a los herbicidas ha dado nacimiento a una planta híbrida surgida de un salto entre el grano que se supone protege y el humilde amaranto, que se vuelve imposible de eliminar.

La única solución es arrancar a mano las malas hierbas, como se hacía antes, pero esto ya no es posible dadas enormes dimensiones de los cultivos. Además, al estar profundamente arraigadas, estas hierbas son muy difíciles de arrancar con lo que, simplemente, las tierras fueron abandonadas.

Transgénicos soportan un efecto búmeran

El diario inglés The Guardian publicaba un artículo de Paul Brown que revelaba que los genes modificados de cereales habían pasado a plantas salvajes y creado un “supergrano” resistente a los herbicidas, algo “inconcebible” para los defensores de las semillas transgénicas.

Resulta divertido constatar que el amaranto o kiwicha, considerada ahora una planta “diabólica” para la agricultura genética, es una planta sagrada para los incas. Pertenece a los alimentos más antiguos del mundo. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soya, contienen vitaminas A y C, y sales minerales.

Así este bumerán, devuelto por la naturaleza a la transnacional Monsanto, no sólo neutraliza a este predador, sino que instala en sus dominios una planta que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre. Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales, y no tiene problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que nunca necesitará productos químicos.

http://radiomacondo.fm/2013/09/01/planta-sagrada-de-los-incas-ataca-a-cultivos-transgenicos/ 

El Conicet confirmó que el glifosato(MONSANTO) es altamente tóxico

Por primera vez, una investigación corroboró que el glifosato es tóxico y provoca efectos devastadores en embriones. El estudio, realizado con dosis hasta 1500 veces inferiores a las usadas, comprobó trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales. Piden limitar su uso. En Misiones, cinco de cada mil niños padecen malformaciones relacionadas al uso de agrotóxicos.

Cinco de cada mil niños misioneros tiene malformaciones

(Telam). Una investigación del Laboratorio de Embriología Molecular del Conicet-UBA, perteneciente a la Facultad de Medicina, acaba de confirmar que el glifosato, el químico fundamental utilizado en la industria sojera, es altamente tóxico y provoca efectos devastadores en embriones.
Según Página/12, es la primera vez que una investigación científica de laboratorio corrobora lo que las comunidades indígenas y los movimientos campesinos denuncian desde hace una década.

El estudio, realizado con dosis hasta 1500 veces inferiores a las utilizadas en las fumigaciones sojeras, comprobó trastornos intestinales y cardíacos, malformaciones y alteraciones neuronales.
“Concentraciones ínfimas de glifosato, respecto de las usadas en agricultura, son capaces de producir efectos negativos en la morfología del embrión, sugiriendo la posibilidad de que se estén interfiriendo mecanismos normales del desarrollo embrionario”, subraya el trabajo, que también hace hincapié en la urgente necesidad de limitar el uso del agrotóxico e investigar sus consecuencias en el largo plazo.
El herbicida más utilizado a base de glifosato se comercializa bajo el nombre de Roundup, de la compañía Monsanto, líder mundial de los agronegocios.

En Misiones

(El Paranaense). En Misiones, 5 de cada 1000 niños nacen afectados de Meliomeningocele, una malformación del sistema nervioso central. Los casos se reiteran en las zonas tabacaleras y papeleras, donde se usan agrotóxicos, y el problema se traslada a todo el ambiente, con la degradación del suelo, la contaminación del aire y el envenenamiento de los cursos de agua. La provincia cuenta con una norma creada para evitar estas situaciones, la Ley de Agrotóxicos 2980, que debe ser aplicada por el Ministerio de Ecología.

Los problemas de salud quedaron demostrados por las investigaciones que lleva adelante el doctor Juan Carlos Demaio. Sin presupuesto y contra los intereses de tabacaleras y papeleras, alertó a tomar conciencia y parar de una vez con el uso indiscriminado de agrotóxicos que mal forman el futuro. Cabe tener en cuenta que en Misiones se estima que cerca del 13% de su población tiene alguna discapacidad, duplicando casi la media nacional.

Las investigaciones de Demaio comenzaron con la detección de un gran número de chicos con malformaciones del sistema nervioso central, llamada mioelomelingocele (MMC), que implica que nazcan con la medula abierta, quedando con incontinencia urinaria, fecal y trastornos motores de miembros inferiores. Ante esta detección en 1987 creó el Centro de Investigación, Estudio y Tratamiento de Enfermedades Malformativas de Misiones, que comenzó por identificar en qué zonas habían sido gestados los niños afectados ya que esta malformación se provoca en los 28 días de gestación. "Luego de visitar todas las zonas rurales y ver el consumo de agrotóxicos certificamos que nuestros pacientes venían de los lugares donde más agrotóxicos se utilizaban", afirmó. "Son 5 de cada 1000 nacidos los nacen con MMC".

La investigación

Como explicó Demaio, estas investigaciones fueron paralelas a las del genoma humano por lo que se comenzó a buscar en los genes que manejan la detoxificación del medio, cuál podía ser el gen responsable de esta malformación. Trabajaron con niños sin ninguna patología, viendo cómo se comportaba su genoma frente a la presencia de Hidrocarburos Policíclicos Aromáticos que se encuentran como contaminantes, vehículos o en la estructura química principal de muchos plaguicidas que se utilizan en la provincia de Misiones. El resultado fue que los pacientes con MMC tenían una diferencia muy significativa en cuanto al gen estudiado y a las formas mutadas del mismo que le confieren a quien lo porta una susceptibilidad especial a los contaminantes, provocándoles fenómenos de mutagénesis, teratogénesis y toxicidad.

La perdida de capacidad de aprendizaje por modificación del genoma humano implica que se sea transmitida a los propios hijos. Todas estas lesiones están contempladas en la ley de agrotóxicos, la cual en su Art. 7 dice que no deben utilizarse aquellos agroquímicos que está prohibido su uso en su país de origen o en un país desarrollado que se haya demostrado que producen las lesiones mencionadas. "Esto se hizo acá, sin presupuesto, sin ayuda y en contra de todos los que financian los proyectos de investigación que les conviene porque esta provincia no se fumiga con la mochila detrás de la espalda, sino con aviones", señaló, y denunció:"Cuando vemos qué presupuesto tiene para Latinoamérica Monsanto, que tiene su gran agencia acá en Posadas, 30 mil millones de dólares son los que invierten en agrotóxicos para que unos pocos sean muy ricos y para que todos los demás seamos discapacitados". En el 2001 fue aprobado un proyecto de ley, por iniciativa de Demaio, sobre el uso de ácido fólico en mujeres en edad gestacional, el cual disminuye el riesgo de MMC. Sin embargo, la ley sigue sin cumplirse.
En Misiones la manipulación de estos venenos está regulado por la Ley de Agrotóxicos 2980. Bajo responsabilidad del Ministerio de Ecología.

http://www.lineacapital.com.ar/?noticia=42373 

Most Nations in the World Have No GMO-Free Platform To Protect Their Citizens

Unless you live in the dozen or so nations in the world who have declared GMO (genetically modified organism) bans, then you're likely eating GMO. Eating organic is your best chance of avoiding GM foods, but it's almost impossible to avoid them entirely, especially if you're living in a country that doesn't restrict their cultivation, import or export. The United States, Canada, China, UK, Australia, Mexico, and most of South America, Asia and Africa have no formal GMO-free platforms and their use is typically unrestricted and widespread.

Nations with no formal GMO-Free platform (in red). Nations with laws restricting GMO in most areas (in yellow), and nations who are either GMO-free or have declared national bans (green).
Click for larger image

The image above is a shocking reminder of how we have allowed biotech industries to take over our planet. It is my dream to one day see this image turn from the majority red to green. Countries represented in red have no enforced national laws banning GMOs, their import, export or cultivation. Most of these nations have a very large percentage of their citizens eating GM foods.

If you're new to the dangers of GM foods, here are the 7 biggest reasons to avoid them.

NORTH AMERICA
The United States is the leader in GM cultivation and now grows mostly GM varieties of corn, canola and soy. Hawaii now grows GM papayas. Approvals have also been given for GM alfalfa, zucchinis, beet sugar and tomato varieties, though not all are currently being grown. In 2010, the US planted 66.8 million hectares of soybean, maize, cotton, canola, squash, papaya, alfalfa and sugarbeet. The largest share of the GMO crops planted globally are owned by Monsanto.

More than 30 of Monsanto's directors, CEOs, VPs, board members, managers, scientists, attorneys and consultants also hold Federal Positions within the US government.

Canada has widespread GM crop usage. All Canadian canola is GM, as is a large portion of the country's soy and corn. Prince Edward Island tried to pass a ban on GMO cultivation but failed, and GM crops in the region are currently increasing.

Despite the fact that 233 consumer and farmer groups in 26 countries have joined the "Definitive Global Rejection of GM Wheat", Canadian MPs voted to reject stronger export rules for crops of genetically modified organisms (GMOs).

SOUTH AMERICA
Even though GMO continue to face strong resistance in South America, it is widespread. One third of the 134 million hectares of Genetically Modified Organisms (GMO) planted globally in 2009, were in South America. Brazil and Argentina are the main producers, with 21.4 and 21.3 million hectares respectively. Of all the countries in the world that are planting genetically modified crops, seven are in South America. They include Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Columbia, Paraguay and Uruguay. There are also no national restrictions in Guyana, Suriname and French Guiana to the north of the continent. Between 2008 and 2009, world production of GM crops increased eight percent, while in Brazil it rose 35 percent.

Peru, Ecuador and Venezuela have all declared national bans on GM foods. Peru officially passed a law banning genetically modified ingredients anywhere within the country for a full decade before coming up for another review. In 2008 Ecuador declared the country GMO free and will limit its biotechnology. In 2006, Venezuela banned genetically engineered crops thanks to President Hugo Chavez Frias.

MEXICO
In January 2010, Slow Food Tehuacan Mixteca Popoloca convivium launched a campaign to protect traditional varieties of maize after the Mexican government gave the go ahead for the first legal plantings of GM corn following a decade-long battle. The convivium is concerned that modified genes could spread and contaminate genetically valuable native varieties and is working to educate family and farmer organizations about the richness of their country's biodiversity, encouraging the Mexican community to be proud of their cultural heritage and to work for its revitalization. Mexico does not have any GMO-free zones.

EUROPE
Europe is quickly becoming the most progressive continent in the world to oppose GM foods. France, Italy, Switzerland, Hungary, Bosnia, Serbia, Croatia, Latvia and Albania have all declared many regions to be GMO-free. France made an important step in the no-GMO movement by specifically defining exactly what "GMO-free" means when it comes to food labeling. Spain and Portugal are slowing advancing but they have a long way to go before declaring most of their regions GMO-free. Britain officially supports GM crops and has trials of GMOs like potatoes planted. Austria, Greece and Poland are now completely GMO-free zones thanks to public and government support.

AFRICA
Egypt and Madagascar are the only two countries in Africa to ban GMO. Any agricultural imports to Egypt must have a certificate from the country of origin that the product is not genetically modified and the rule will also apply to Egyptian exports. Madagascar banned growing or importing GMO foods due to concerns over the effect on human health and environment. In Algeria both the planting and distribution of GMO foods is illegal although import laws are lax. Other countries such as Kenya, Lesotho, Ethiopia, Angola, Malawai, Mozambique and Zimbabwe have some limited restrictions in place to ban GMO imports but with many exceptions and critics claim most of the laws are not enforced.

RUSSIA
Russia remains GMO-free. According to the official information there is no growing of GMOs in Russia for commercial purposes. So far the Federal Environmental Assessment Commission has not adopted any commercialized GM varieties for agricultural use.

ASIA
India has widespread GM cotton use. The widespread planting of Monsanto's GM cotton has led to tragedy throughout India. The Indian government even banned conventional seeds from many government seed banks in an attempt to please Monsanto (in return, the country was given International Monetary Fund loans to help its economy) and slow the nation's poverty rates. An estimated 1,000 farmers commit suicide each month in the country as a result of the crop failure and debt caused by planting the GM seeds. Farmers were convinced to spend what was often 1,000 times the cost of conventional seed on the "magic seeds" after listening to Monsanto's promises of increased yields and resistance to pests. Despite the promises, the crops were often destroyed by bollworms. In addition, the farmers weren't warned that the crops would require twice as much water as conventional cotton, leading to many crops drying up and dying. The "terminator" seeds also must be purchased again every year. For farmers used to saving seed from year to year, this was often a final financial blow that led to insurmountable debt.

With the exception of Thailand and Sri Lanka who both have GMO-free zones, all of Asia remains resistant to adopting laws to restrict imports, exports and cultivation of GMO.

NORDIC COUNTRIES
During the meeting of Nordic countries at Terra Madre 2010, delegates from Sapmi, Sweden, Finland, Denmark, Norway, Faroe Islands, Greenland and Iceland discussed a statement that would describe their united position on GMOs. The result was a declaration against GMOs that the convivium leaders, members and food communities could use to lobby against the introduction of these crops, presenting it to their governments and others. Iceland has declared two GMO-free regions in the country.

AUSTRALIA and NEW ZEALAND
All genetically modified foods intended for sale in Australia and New Zealand must undergo a safety evaluation by Food Standards Australia New Zealand, however there are no national GMO bans in either country. However there are regional bans. Tasmania's ban on the release of GM organisms to the environment will continue until 2014. South Australia has reaffirmed their commitment to ban all commercial GM crops until 2014.

The status of GM crops is constantly changing, both in the United States and around the world. Public outcry is rising against these largely untested foods and crops. The industry claims of "super yields" and an end to poverty and famine have proven to be dangerously inaccurate. Now, more than ever, is the time when our voices (and purchases) can make a real difference. It's time to support labeling initiatives which may kickstart global campaigns to slowly change our red planet to green and ban GM foods once and for all.

Natasha Longo has a master's degree in nutrition and is a certified fitness and nutritional counselor. She has consulted on public health policy and procurement in Canada, Australia, Spain, Ireland, England and Germany.
Prevent Disease

Cultivos transgénicos crecerán un 20,9% en Brasil

Los cultivos transgénicos crecerán un 20.9% en Brasil para la cosecha 2011-2012, y alcanzarán una extensión de 31.8 millones de hectáreas (ha) de plantaciones de organismos genéticamente modificados (OGM), según un estudio divulgado este martes.
El análisis, elaborado por la consultora Céleres, señala que el 85,3% de las plantaciones de soya del país habrá sido cultivada este año con variedades de semillas transgénicas.

La soya, que aumentará el uso de semillas transgénicas en un 16.7% este año, es el principal cultivo de Brasil y el producto agrícola más exportado por el país suramericano.
Desde la aprobación en 2005 de una ley para regular el sector, el área plantada de soya transgénica pasó de cinco millones de ha a 21.4 millones de ha en la campaña actual.

En el caso del algodón, las semillas transgénicas llegarán al 32,3% del área cultivada al final de esta temporada, con un aumento del 26,1% en comparación con la cosecha pasada.
El maíz aumentará el uso de los transgénicos en un 32% y la introducción de este tipo de semillas se expandirá al 67,3% de los plantíos.

Brasil prevé recoger en la cosecha de 2012, 157.5 millones de toneladas de cereales, leguminosas y oleaginosas, y el área plantada ascenderá a 49,5 millones de ha.
La producción calculada para 2012 es ligeramente inferior a la de este año, ya que el gobierno espera una merma en la productividad de la soya.

America Economia

Brasil pretende romper prejuicios sobre el uso de los transgénicos

Piracicaba (Sao Paulo). Con aportes de productores y el apoyo gubernamental, Brasil lidera en Latinoamérica la producción agrícola transgénica y ocupa el segundo lugar a nivel mundial. Solo para este año tiene 18 eventos biotecnológicos liberados comercialmente. Las investigaciones se conjugan con la práctica y los agricultores buscan armonizar sus cultivos con el medio ambiente.

Periodistas y representantes de consejos de biotecnologías de México, Colombia, Ecuador, Perú, Chile, Argentina, Uruguay y Paraguay participaron de cuatro días de capacitación y visitas a centros de investigación, campos experimentales y fincas de agricultores para conocer los últimos adelantos sobre biotecnología, más conocidos como cultivos transgénicos u organismos genéticamente modificados (OGM).

Los comunicadores fueron invitados por el Consejo de Informaciones Biotecnológicas (CIB) del Brasil.
Adriana Brondani, directora ejecutiva del CIB, explicó que desde 1998 a 2011 tienen 48 eventos (modificación para lograr colocar un determinado gen en lo que se pretende producir) aprobados y liberados a nivel comercial en el país. Del mencionado número, 18 son para maíz, cinco de soja, uno de levadura, 14 de veterinarios y nueve de algodón.

Además, acaban de aprobar un feijão resistente a un tipo de virus, con lo que aumentarán la producción de la legumbre, siendo pioneros en esta materia.
También están en proceso de investigación varios otros eventos, como la realizada para lograr una modificación genética de mosquito para combatir el dengue.
Brondani explicó que el rechazo que generan los transgénicos obedece más a la falta de información sobre el tema. Agregó que el período inicial fue crítico, entre 1998 y 2004.

Forma de modificación. Adriana Brondani señaló que cuando se coloca un gen, lo que importa es la proteína que introduce. Para graficar explicó que los camarones producen alergias en ciertas personas, pero no es el ADN del camarón lo que la genera, sino ciertas proteínas que contiene.
En la soja se logró introducir una proteína que logra que la oleaginosa tenga resistencia a herbicidas o a insectos, en algunos casos a ambos elementos. Las investigaciones se desarrollan en áreas tales como microorganismos, salud vegetal y producción pecuaria. Se realizan pesquisas sobre genes que puedan combatir el cáncer o lo prevenga, con defensa ante insectos, virus, herbicidas e incluso para provocar una mayor resistencia a la sequía.

Cada modificación es el producto de 10 a 15 años de investigación, que pasa por procesos rigurosos de control de los efectos que puedan producir.
Una vez constatada la inocuidad de los mismos para la salud, se envía al Consejo Técnico Nacional de Bioseguridad (CNTbio) para su aprobación y liberación a nivel comercial una vez confirmado el potencial de seguridad. Una vez comprobado el nivel de seguridad se evalúa el potencial comercial y se procede a la aprobación final.

Los resultados inmediatos de los eventos es el aumento de la calidad de la producción y también eleva el nivel de rendimiento.
Adriana Brondani señaló que el objetivo es que los resultados de las investigaciones no queden en campos experimentales, sino que se lleven a la práctica.

Cooperación. Brondani indicó que existen numerosos centros de investigación, dependientes tanto del gobierno federal como de los estados y municipios.
La cooperación entre las entidades está colocando al Brasil en el segundo lugar en la producción transgénica, detrás de Estados Unidos.
Uno de los puntos que resaltaron tanto investigadores como productores en las diferentes visitas realizadas es la necesidad de aumentar el volumen de producción. Aclararon que eso no debe significar el aumento de áreas de cultivos que puedan modificar el ecosistema que lleve a una degradación ambiental.

America Economia